Jodida libertad

Verás. Pensé en hacer una conferencia sobre la libertad en la que no estuviesen presentes seres ingratos con la justicia que fuesen a hablar del terror como si fuese una cosa más en la vida, una simple experiencia pasajera que no deja mella en la piel ni en los músculos más pequeños y finitos de cualquier ser humano. Pensé en hablar de lo que significa ser libre, en poder volar, en aprender a viajar, a conocer y reconocer las cosas buenas del pasado para repetirlas en el futuro, en odiar y maldecir las malas y dejarlas arrinconadas en la cascada de basura que suelta la cloaca propagandística.

Una vez prometí a alguna portada de periódico que no volvería a llorar por fuera, si no que lo haría por dentro y, mientras, no me callaría por nada en el mundo.

Un amigo fue asesinado en este sitio:

Él, mi amigo, nunca fue a una mal llamada conferencia de paz, porque no vivía en una guerra. Vivía en una dictadura. Del terror, claro. Rodeado de malnacidos que apuntaban datos suyos, como el color del pelo y de los ojos de su novia.

Crecí con su drama, con su pérdida.

Crezco con su ausencia.

Me da igual lo que digan los demás y lo que piense el resto.

Quiero que todos sus asesinos y sus colegas pasen su vida gris en una celda bien lejos de este césped donde acabaron con la vida de este y otros novecientos cincuenta amigos. Y que no salgan nunca. Porque los míos no volverán. Resucitaron, sí, pero en el Cielo.

#sinpreguntaspeorcobertura

No estoy de acuerdo con esto:

"Sin preguntas, no hay cobertura"

Surge una iniciativa en Twitter para que los medios de comunicación no cubran las ruedas de prensa de dirigentes políticos que no admitan preguntas

PÚBLICO.ES Madrid 30/04/2011 18:20 Actualizado: 30/04/2011 21:33

La información, y sus destinatarios, claro, no se merecen la "no cobertura". Les guste más o menos a los periodistas.

Propongo, en lugar de #sinpreguntasnocobertura, #sinpreguntasmenoscobertura o #sinpreguntaspeorcobertura.

Porque lo que cambia, en efecto, es la cobertura, y esa es la propia cuestión. No si es que vaya o no haber cobertura.

Digo.

La lección de Mourinho

Ha tenido que ser un entrenador de fútbol el que venga a dar una lección de periodismo a unos periodistas profesionales. Y una lección importantísima.

FÚTBOL | Otro recital de su peculiar estilo

Mourinho no contesta a los periodistas del plantón

ELMUNDO.es | Madrid

Actualizado domingo 17/04/2011 01:38 horas

• Disminuye el tamaño del texto
• Aumenta el tamaño del texto

Comentarios 58

La guerra de Mou con parte de la prensa prosigue. José Mourinho sacó a relucir otra vez su lado polémico al no contestar a ninguno de los periodistas que se levantaron cuando segundo técnico, Aitor Karanka, se disponía a dar la rueda de prensa previa. "Si vosotros no habláis con mi segundo yo sólo debo hablar con los directores. A usted no le voy a responder porque usted no es el director de su medio y ustedes faltaron el respeto una persona como Karanka, mi segundo técnico, al marcharse". Y tan ancho que se quedó en su visión sesgada del incidente. En la trinchera de la prensa ofendida piensan lo contrario, que es una falta de respeto que no hable el primer entrenador del Real Madrid en una cita tan importante como la del Barcelona.

Veamos eso de la objetividad. Los hechos son los siguientes:

Primera parte:

1. El Real Madrid convoca una rueda de prensa.
2. El segundo entrenador del equipo es quien va a dar la rueda de prensa.
3. Algunos periodistas rechazan al interlocutor porque quieren al primer entrenador.
4. Plantón al segundo entrenador.

Segunda parte:

1. El Real Madrid convoca una rueda de prensa.
2. El primer entrenador del equipo es quien va a dar la rueda de prensa.
3. El primer entrenador rechaza responder a quienes despreciaron a su segundo.
4. Algunos periodistas rechazan la aptitud y la actitud del interlocutor.

Bien. El derecho de exigir interlocutores de los periodistas es inversamente proporcional a la función y utilidad de una rueda de prensa.

Hay quien compara esto a las mal llamadas ruedas de prensa sin posibilidad de preguntas. No, no es cierto. Todo buen periodista no forofo lo sabe. Y eso que hay forofos que no plantan al portavoz del Gobierno porque no sea el presidente quien responda sus preguntas. Ahí hay menos derecho a exigir interlocutores. Por eso, la respuesta del entrenador del Real Madrid es, simplemente, perfecta ¡y coherente!:

"Si vosotros no habláis con mi segundo yo sólo debo hablar con los directores. A usted no le voy a responder porque usted no es el director de su medio y ustedes faltaron el respeto una persona como Karanka, mi segundo técnico, al marcharse".

Pero, ah, amigo, lo de la coherencia no lo perdona el forofismo.

Y todo esto tendrán que estudiarlo, algún buen día, en las facultades de periodismo.

Esto es lo que hago con los papeles

No se puede negar que, con el paso del tiempo, uno ha de renegar por necesidad.

Hoy, lo más común es renegar constantemente de ex ministros.

Hay una ex ministra abominable. Una tal María Antonia Trujillo.

Siendo ex, sigue saliendo en los medios. De hecho, sale ahora más que cuando intentaba representar algo en el Gobierno de todos.

Menos mal que entonces no hizo lo que ahora.

Al menos, no lo hizo públicamente. Porque entonces más de uno hubiera pedido asilo político.

¿Qué qué ha hecho? No te rías porque esto es serio.

¡Ah, la democracia! ¡Cualquiera puede ser ex ministra, no saber hablar y cobrar por romper papeles!

Hacérselo mirar

Hay segundas partes que, si no has visto la primera, no quieres saber de ella. Por miedo. Pero como esto no es ficción, hay que abrir los ojos y ver para creer:

La dirección nacional del PP obliga a retirar la queja del PPCV contra cuatro televisiones

• Creen que el tratamiento de cuatro televisiones violaba la neutralidad
• González Pons ya había manifestado que la libertad de prensa es "sagrada"

Esto demuestra que en los partidos cada vez sobra más gente. Sería bueno que todos se lo hiciesen mirar. Por el bien de la democracia, básicamente.

Pequeñas anécdotas

Ciudado. Hombre lobo suelto en el País Vasco. Algunos le llaman Eguiguren. Otros no. Otros se callan y no lo nombran. Sólo escuchan:

"Yo pensaba que los iban a legalizar y lo hubiera preferido", ha apuntado, "porque habría ayudado a acelerar y dar pasos importantes hacia la paz". "El camino ya es irreversible", ha concluido Eguiguren. "Tampoco hay que dramatizar porque si la apuesta por la paz es sincera, no creo que corra peligro por pequeñas anécdotas".

Perdón. Las negritas esas no son mías y veo que están mal puestas. Las corrijo, sin permiso de la radio:

"Yo pensaba que los iban a legalizar y lo hubiera preferido", ha apuntado, "porque habría ayudado a acelerar y dar pasos importantes hacia la paz". "El camino ya es irreversible", ha concluido Eguiguren. "Tampoco hay que dramatizar porque si la apuesta por la paz es sincera, no creo que corra peligro por pequeñas anécdotas".

Ya están las negritas bien colocadas.

But, ¿can you repeat, please? Sí, y más despacio:

"(...) si la apuesta por la paz es sincera,no creo que corra peligro por pequeñas anécdotas (...)"

Pequeñas anécdotas dice, el animal (aunque pido perdón a los animales por llamarlo animal). En esto no hay anécdotas:

España

20/06/2009

Asesinato de ETA

Es la víctima mortal número 880

Durante sus más de cuatro décadas de existencia, la banda terrorista ha asesinado a casi nueve centenares de personas; de ellas, 190 eran policías y más de 200, guardias civiles

Pequeñas anécdotas dice.

En defensa de Espada y de la verdad

Al final, la defensora del lector de El País viene a defender a Espada.

MILAGROS PÉREZ OLIVA

En defensa de Cercas y de la verdad

El escritor abre una polémica sobre hasta dónde es lícito llegar en el uso de la ficción en periodismo. No se puede recurrir a una mentira para defender una verdad

Pero hasta esta defensora se equivoca. El escritor Cercas no ha abierto nada. El ejercicio del trabajo por el que le pagan a Cercas ha provocado la cosa. Y como no ha abierto nada, no puede cerrar nada.

Pero hasta esta defensora miente. Su artículo no viene a defender al escritor Cercas. Ni mucho menos.

Quién nos defiende de los defensores. Quién. Punto, punto, punto.

Espada contra Cercas

La batalla dialéctica entre Arcadi Espada y Javier Cercas es uno de los debates intelectuales más interesantes e importantes de los últimos años en nuestro país, poco avezado en lances de este tipo, desafortunadamente. Dice Espada que sólo puede ocuparse de Cercas una vez por década, pero esta semana hizo una genial excepción. Una excepción sólo inteligible para quienes están lo suficientemente preocupados por las continuas violaciones de los hechos con la ficción, tema este nada baladí. Y el escritor se llevó una dosis de su propia medicina gracias a la receta del cada vez más brillante periodista.

La libertad se pervierte cuando no hay una clara separación entre la realidad y la ficción. Por eso, cuando creemos que las ideologías excluyentes sólo existen en los cuentos, llega la crisis de la vida y mucha gente lo pasa mal. Arcadi Espada sabe mucho de eso y por ello está bien que de vez en cuando haga excepciones a sus reglas y dedique sus columnas a limpiar plumas ficcionales como las de Cercas.

El peso de las lenguas

Las lenguas pesan a este país. Queda muy claro en esta tira de Gallego y Rey, en El Mundo:

Y no les da vergüenza a los políticos del senatus. No ya sólo por los doce mil euros de cada sesión babelesca, que también -con una donación de doce mil euros cada día a Cáritas no sé cuántas miles de personas sin un duro podrían comer en lugar de jugar a las casicas, nazionalistamente hablando, claro-. Es que, lamentablemente, estos senadores no podrán pagar un traductor que les traduzca la sensación de las calles.

Coda: Arcadi Espada: "España no es un país multilingüe, como Suiza o Bélgica. El español es nuestro pinganillo".

Continuará...

La risa y el cerdo

Sigue la historia del cerdo.

España come cerdo en Navidad y la madre del niño de la denuncia se ríe con el jamón. Se ríe de España, claro está. La madre del niño de la denuncia tiene mucha cara, una cara pata negra. Y dice que no fue por el jamón. Naturalmente que no fue por el jamón. Fue contra la libertad.

PD: A esta portada le falta el making off. En el pie de foto deberían de haber dicho quién puso el cerdo y quién la idea. La cara (dura) la puso la madre.